ИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Щербакова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, паспортные данные – серия 8718 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Коми,

установил:

ФИО2, будучи осужденная приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.03.2022 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, и состоящая с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания наказания допустила нарушение порядка использования технических средств контроля (СЭМПЛ), которое использовалось в отношении нее на основании постановления начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Так, ФИО2, будучи предупрежденной о ежедневной зарядке аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, об ответственности, в период с 00 час. 14 мин. по 09 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, допустила разряд оборудования СЭМПЛ, тем самым уклонилась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Тем самым ФИО2 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника УИИ, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО2 была поставлена на учет в Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ознакомлена с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное-контрольное устройство и электронный браслет, выдана памятка осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 14 минут по 09 часов 28 минут ФИО2 допустила разряд оборудования СЭМПЛ, чем воспрепятствовала должному лицу контролю за ней со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч.1 ст.54 УИК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о проведении первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы; памяткой осужденному к ограничению свободы; копией постановления об использовании в отношении осужденного, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля; актом приема-передачи технический средств; актом технического состояния оборудования; распиской ФИО2 об ознакомлении с положениями ст.501 УИК РФ; распиской-обязательством; распиской о применении средств электронного контроля; рапортами инспектора Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 и иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для его оговора со стороны сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы не установлено.

Указанное административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Представленные документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Идентификатор – 32000000000001055891, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по РК), КПП: 110101001, ИНН налогового органа – 1101486893, его сокращенное наименование УФК по РК, код ОКТМО: 87701000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000010700, наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, кор./сч.: 40102810245370000074, КБК: 32011607090019000140, наименование платежа – штраф по протоколу №4 от 02.06.2025, плательщик – ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Щербакова