Дело № 1-155/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000879-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 13 сентября 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А.И.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 059852, удостоверение 159,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. ...., зарегистрированного по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 час. 00 мин. *** г. до 10 час. 20 мин. *** г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от левого угла дома № ...., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, без цели хищения, принадлежащего ФИО2, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба желая их наступления, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, не имея каких-либо законных прав на владение, распоряжение, пользование и управление автомобилем, подошел к автомобилю, принадлежащему <данные изъяты>., открыл водительскую дверь незапертого автомобиля, сел на водительское сиденье, соединив провода под рулем автомобиля запустил двигатель автомобиля, после чего, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, стал управлять им, передвигаясь по различным автодорогам г. ...., скрываясь с места совершения преступления.

На 111 километре автодороги с. .... ФИО1 не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в кювет, после чего оставил автомобиль на указанном месте. Своими умышленными действиями ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

От потерпевшего <данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, вред загажен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимый ФИО1 с указанным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кудрявцев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судим, поскольку согласно приговора <данные изъяты> от *** г. ФИО1 был освобожден от назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет положительные характеристики, возместил ущерб, загладил причиненный вред, от потерпевшего <данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим <данные изъяты> достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, надлежит считать переданным по принадлежности; конверт со следами рук, 1д/карта на имя ФИО1, 1д/карта на имя <данные изъяты> <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с подсудимого ФИО1, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 220 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, надлежит считать переданным по принадлежности; конверт со следами рук, 1д/карта на имя ФИО1, 1д/карта на имя <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ермакова