М-811/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001678-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив материалы искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что она как наследник, имеет право на выплату ей накопительной части пенсии мужа <данные изъяты>

Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В пп. "б" п. 2 названного постановления Пленума разъяснено, что при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. по делам, подсудным районному суду, по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, данные правила подсудности распространяются на иски, предъявляемые гражданами, незаконно привлеченными к уголовной ответственности, в отношении которых незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу либо на которых неправомерно налагалось административное наказание в виде ареста.

В данном случае заявитель не входит в названную категорию граждан. К исковому заявлению ФИО1 не может быть применено правило о подсудности по выбору истца, поскольку оно вытекает из наследственных отношений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, в соответствии с общими правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подано с нарушением общего правила о подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.

Заявленный спор должен быть предъявлен в суд по месту нахождения АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» в Череповецкий городской суд Вологодской области, расположенному по адресу: 162626, <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с исковым заявлением в Череповецкий городской суд Вологодской области, расположенному по адресу: 162626, <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Каранкевич