ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 Московской области 25 января 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2 совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № - территория строительства детского сада на 250 мест, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Ахмедов Бахромжон ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, указав цель визита - работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент в качестве подсобного рабочего по погрузке и разгрузке строительных материалов, на территории строительства садика на 250 мест, где генеральным подрядчиком является АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, не имея разрешения на работу, либо патента, действующего на территории Московской области, тем самым нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на стройке не работал, а просто пришел забрать денежные средства у брата.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 <данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 <данные изъяты>

- рапортом инспектора по ОП отдела ОКПИГ УМВД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (<данные изъяты>

- копией паспорта ФИО1 с переводом и документами переводчика <данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ <данные изъяты>

- муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г.о. <адрес> и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- объяснениями прораба – бригадира ООО «<данные изъяты>» ФИО5 <данные изъяты>

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Довод ФИО1 о том, что на стройке он не работал, а просто пришел забрать денежные средства у брата, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку полностью опровергается письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра территории с фотоматериалами, на которых зафиксирован ФИО1 на объекте строительства, осуществляющий трудовую деятельность.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ –наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус