Определение по делу № 2-1/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1/2023 (2-7/2022)

УИД 21RS0014-01-2021-000407-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КАС, ЧСП, ООО «Милагро», ООО «Слава» о признании добросовестным приобретателем, права залога прекращенным, истребования имущества из чужого незаконного владения и пользования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просила признать её добросовестным приобретателем по договорам купли-продажи №, №, № от (дата), а право залога по договору залога № от (дата) на имущество: (данные изъяты)

(данные изъяты)

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Изучив заявление истца, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований не принимать отказ истца ФИО1 от исковых требований, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу по иску ФИО1 к КАС, ЧСП, ООО «Милагро», ООО «Слава» о признании добросовестным приобретателем, права залога прекращенным, истребования имущества из чужого незаконного владения и пользования подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, (дата) определением Урмарского районного суда Чувашской Республики по настоящему делу по ходатайству истца было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым запрещено Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики производить регистрационные действия в отношении трактора «Беларус-82.1», (данные изъяты) трактора «Беларус-82.1», (данные изъяты)

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, который принят судом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к КАС, ЧСП, ООО «Милагро», ООО «Слава» о признании добросовестным приобретателем, права залога прекращенным, истребования имущества из чужого незаконного владения и пользования.

Указать, что повторное обращение в суд ФИО1 с иском к КАС, ЧСП, ООО «Милагро», ООО «Слава»о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики производить регистрационные действия в отношении:

- трактора «Беларус-82.1(данные изъяты)

- трактора «Беларус-82.1», (данные изъяты)

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов