УИД: 77RS0018-02-2023-000874-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/23 по иску ООО адрес Резорт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчику были предоставлены услуги проживания, питания и дополнительные услуги на территории природно-оздоровительного комплекса адрес Резорт» в период с 25.08.2022 г. по 30.08.2022 г.
27 августа 2022 года ответчику были оказаны услуги по прокату мототехники (квадроцикла) по маршруту адрес Резорт - обзорная беседка- пещера Тут Куш- адрес Резорт. Услуги были предоставлены истцом и оплачены ответчиком в размере сумма В процессе проката произошло опрокидывание ответчиком квадроцикла. В результате чего собственнику был причин ущерб, выразившийся в повреждении деталей квадроцикла. Для оценки размера ущерба истцом был привлечен специалист компании, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт мототехники ООО адрес Резорт»- ИП фио Согласно дефектного акта № 5 от 29.08.202 г. стоимость запасных частей и восстановительного ремонта составила сумма
В соответствии с регистрационной картой гостя ответчик согласился нести личную ответственность за оплату общего счета за предоставленные гостиничные услуги и возмещение возможного ущерба. 30.08.2022 года в адрес ответчика была направлен претензия о необходимости возмещения стоимости причинённого ущерба. Ответ на претензию не получен, ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил суду, что действительно брала в прокат у истца квадроцикл, однако ущерба причинено не было, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из искового заявления следует, что ответчику были предоставлены услуги проживания, питания и дополнительные услуги на территории природно-оздоровительного комплекса адрес Резорт» в период с 25.08.2022 г. по 30.08.2022 г., что подтверждается регистрационной картой, а также кассовым чеком от 28.08.2022 г.
Также из материалов дела следует, что 30.08.2022 г. истцом были оплачены услуги проката квадроцикла в размере сумма
В материалы дела также представлен дефектный акт № 5 от 29.08.2022 г., согласно которому в результате осмотра квадроцикла CFORCE 800 H.O. номер рамы LCELVYZ87M6004572 выявлены детали требующие замены и /или ремонта на сумму сумма
Как указывает истец, ущерба на указанную сумму был причине истцом при использовании квадроцикла, поскольку в процессе проката произошло опрокидывание ответчиком квадроцикла. Направленная 30.08.2022 года претензия в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом доказательств того, что ответчиком был взять в прокат именно квадроцикл, указанный в дефектном акте № 5 от 29.08.2022 г., а также доказательств того, что квадроциклу CFORCE 800 H.O. номер рамы LCELVYZ87M6004572 причинен ущерб по вине ответчика суду не представлено. Кроме того, из представленных документов следует, что 30.08.2022 г. истцом были оплачены услуги проката квадроцикла в размере сумма, тогда как дефектный акт составлен 29.08.2022 года, то есть за один день до оказанных ответчику услуг по прокату.
Таким образом, оснований, для удовлетворения заявленных требований истца у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 100, 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО адрес Резорт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 г.