ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-219/2023

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, трудоустроенного * постоянно зарегистрированного по адресу: *, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

* г. в 20 час. 30 мин. ФИО1 * г.р., находясь в автомобиле * г.р.з. *, припаркованном у д.* по *, в ходе произошедшего конфликта нанес М * г.р. один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив М. телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №* у М установлено: параорбитальная (окологлазничная) гематома справа. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета и могла быть получена в результате не менее одного удара кулаком по лицу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 вину признал частично, не отрицал, обстоятельства причинения телесных повреждений М., однако пояснил, что М его спровоцировала – общалась с ним грубо, унижала его. Ссылался на то обстоятельство, что в ходе проведения административного расследования по делу с него не брали объяснения, однако подтвердил, что был уведомлен о необходимости явки в ОМВД, при этом не явился ввиду грубого общения с ним сотрудника полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей М., подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что встретилась в указанную дату и время с ФИО1 с целью решения вопроса о его долге перед ней, на момент встречи они не проживали уже вместе около 7-8 месяцев, в связи с чем у ФИО1 была на нее обида, полагает, что именно данное обстоятельство явилось причиной такого поведения ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побоями или иными насильственными действиями считаются умышленные действия насильственного характера, направленные против потерпевшего и причиняющие ему боль, это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом, побои или иные насильственные действия совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 * г. в 20 час. 30 мин., находясь в припаркованном у д.* по * автомобиле * г/н *, в ходе конфликта нанес М один удар кулаком правой руки в область правого глаза, чем причинил последней телесное повреждение в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Данная квалификация действий ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом №* об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит (л.д.*);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * К. от * г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения * г. в 20 час. 30 мин. (л.д*);

- заявлением М. от * г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего сожителя ФИО1 * г.р., который * г. около 20 ч. 30 м. находясь по адресу: * в ее автомобиле * г/н *, нанес ей множественные удары кулаками обоих рук в область лица и по голове, тем самым причинил ей физическую боль (л.д.*);

- объяснениями М от * г., согласно которым * г. он после учебы находился в квартире *, после 7 часов вечера его мама пришла домой с побоями на лице, вместе с его бывшим отчимом, который был в пьяном состоянии. Он задал вопрос по поводу побоев у матери, на что тот полез на него с кулаками, мама пыталась их разнимать, все переросло в потасовку, ходе которой ФИО1 высказывал угрозы в его адрес и в адрес его матери (л.д.*);

- телефонограммой №* от * г., согласно которой * г. в 01 час. 57 мин. в больницу доставлена М * г.р., диагноз: ушиб мягких тканей головы, состояние здоровья удовлетворительное (л.д.*);

- заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого у М. установлено: параорбитальная (окологлазничная) гематома справа. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение НЕ причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена в результате не менее одного удара кулаком по лицу, как указано в постановлении. Наличие гематомы при осмотре потерпевшей врачом * г. не исключает возможность ее причинения во время, указанное в постановлении (л.д.*).

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, и полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая спровоцировала его, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом суд обращает внимание, что сам ФИО1 указав о том, что в ходе разговора М. в его адрес не высказывалась нецензурно, не угрожала ему, не смог привести убедительных объяснений в чем именно выразилась провокация с ее стороны.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>Уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья