Определение по делу № 2-184/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-184/2023

УИД: 28RS0020-01-2023-000223-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

11 июля 2023 год пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 обратилась в Селемджинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ФИО1, подлежащая взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3, по оплате коммунальных услуг в размере 128397,97 руб., пени в размере 10245,16 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1986,43 рублей, в пользу взыскателя АО «Коммунальные системы БАМа». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО4 умерла.

Ссылаясь на п.1 ч.1 ст.43 и ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просила суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) АО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён установленным образом.

Частью 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено).

На основании ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Пункт 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований прекращения судом исполнительного производства называет смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины всего в сумме 140629,56 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа повторно возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП в отношении. ФИО1.

В ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью отделения ЗАГСА по <адрес> о смерти последней.

На момент обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 89797,97 руб.

Обязанность ФИО1 уплатить задолженность по уплате коммунальных услуг по исполнительному производству предусматривает её переход по наследству.

Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена в ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из сообщения нотариуса Селемджинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в суд представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, по результатам которых установлено отсутствие наследственной массы после смерти должника ФИО1.

При таких обстоятельствах исполнительное производство, возбужденное на основании выше указанного судебного приказа в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № по делу №, о взыскании задолженности ФИО1, подлежащей взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3, по оплате коммунальных услуг в размере 92034,71 руб., пени в размере 5540,81 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1563,63 рублей, в пользу взыскателя АО «Коммунальные системы БАМа», - прекратить в связи со смертью должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко