Мировой судья судебного участка № 390

адрес,

фио УИД 77MS0390-01-2022-002953-49

№ 12-1755/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ...ой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №390 адрес от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ...ой Надежды Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 адрес от 19 июля 2022 года ...а Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из данного постановления, 28 мая 2022 года ...а Н.В., находясь по адресу: адрес, совершила неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением №0355431010122030401054558 от 04 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2022 г.

...ой Н.В. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи, в которой она ссылается на то, что штраф по постановлению №0355431010122030401054558 от 04 марта 2022 г. ей оплачен, а также что извещение о судебном заседании, состоявшемся на 19 июля 2022 года, она не получала. О штрафе, назначенном постановлением мирового судьи, узнала только 27 марта 2023 года, в связи с чем обжаловать постановление в установленный законом срок не имела возможности. С учетом изложенного, ...а Н.В. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, постановление мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из представленных материалов дела и доводов заявителя, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

...а Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба ...ой Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2022 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122030401054558 от 04 марта 2022 г., которым ...а Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что ...а Н.В. не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, апелляционная инстанция находит несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Извещение суда о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ...ой Н.В., которое было назначено на 19 июня 2022 года, и направлено судом по адресу регистрации ...ой Н.В.: адрес. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80403374053980 почтовое отправление поступило 06 июля 2022 года в адресное отделение почтовой связи Москва 105005.

Как усматривается из ответа адрес, почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80403374053980, извещение ф. 22 с приглашением о получении почтового отправления в ОСП доставлено и опущено в почтовый ящик № 295 расположенный на первом этаже по адресу адрес. Указанное почтовое отправление возвращено отправителю по причине «Истёк срок хранения» в связи с неполучением адресата.

Конверт с вложением судебной повестки предназначенное для вручения ...ой Н.В. находится в материалах дела (л.д. 9)

Таким образом, мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ...ой Н.В., в связи с чем доводы жалобы о том, что она не была извещена о судебном заседании, являются несостоятельными, так как ответственность за неполучение юридически значимой информации по месту регистрации возлагается на гражданина.

Доводы ...ой Н.В. о том, что 30 сентября 2022 года она оплатила штраф, назначенный постановлением № 0355431010122030401054558 от 04 марта 2022 года, не является основанием для освобождения ...ой Н.В. от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление ГКУ «АМПП» №0355431010122030401054558 от 04 марта 2022 года, которым ...а Н.В. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007, вступило в законную силу 28 марта 2022 года. Последним сроком уплаты штрафа является 27 мая 2022 года, временем совершения административного правонарушения является 28 мая 2022 года.

Штраф оплачен ...ой Н.В. 30 сентября 2022 года – не только по истечении установленных законом 60 дней, но и после рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по существу (19 июня 2022 года).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности ...ой Н.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ...ой Надежде Викторовне срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 390 адрес Москвы от 19 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ...ой Н.В.

Постановление мирового судьи судебного участка № 390 адрес Москвы от 19 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ...ой Н.В. оставить без изменения, а жалобу ...ой Надежды Викторовны без удовлетворения.

Судья фио