Дело № 2-2578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорбежа ФИО6 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области о компенсации морального вреда, указав, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 24.01.2022 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФСП России по Смоленской области ФИО2 по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска от 02.04.2021 по совершению исполнительных действий в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 100 кв.м. по адресу: , № и незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 200,16 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:18:2020201:20. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по исполнению поручения от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ч.3 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылается на то, что незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены его права как взыскателя, на правомерное поведение должностных лиц УФССП России по Смоленской области, на справедливое правосудие в разумные сроки, чем причинен моральный вред, оцененный в 50 000 руб. Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, с УФССП России по Смоленской области – 300 руб. в возврат госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях представитель УФССП России по Смоленской области, ФССП России требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для компенсации истцу морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Смоленского районного суда г.Смоленска от 24.01.2022 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФСП России по Смоленской области ФИО2 по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска от 02.04.2021 по совершению исполнительных действий в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 67:18:2020201:20, площадью 2 100 кв.м. по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д.Соколово и незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 200,16 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:18:2020201:20. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по исполнению поручения от 02.04.2021 в срок, установленный ч.3 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из содержания указанного решения следует, что на основании исполнительного листа от 22.05.2018, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска на основании постановления от 04.06.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 90 569,94 руб. в пользу ФИО1
02.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено поручение, согласно которому постановлено поручить судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 67:18:2020201:20, и незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 200,16 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:18:2020201:20.
Данное поручение согласно реестра на передачу документов поступило в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 12.04.2021, передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2, однако в установленный срок не исполнено.
Как предусмотрено статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные не имущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями притеснителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Кроме того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.
Истцы по требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.
Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними); истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что вследствие принудительного исполнения судебного акта нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий судья Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
А.Р.Конюхова
(Инициалы, фамилия)
18.07.2022
Ленинский районный суд
УИД: 67RS0№-64
Подлинный документ подшит в материалы дела № ~ М-1152/2022