Дело № 5-446/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, защитника адвоката Раташнюка Д.В., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей адвоката Рязанова А.В., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргыстан, киргиза, гражданина Республики Кыргыстан, с высшим образованием, женатого, со слов имеющего на иждивении одного <данные изъяты>, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 июля 2022 года в 12 час. 30 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №. <адрес>, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрёстке на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу марки «КТМ 390 Duke» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого пассажир данного мотоцикла ФИО6, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

По данному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, в связи с чем оно было принято к производству Железнодорожного городского суда по месту проведения такого расследования.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и показал, что он, 13 июля 2022 года в 12 час. 30 мин., управлял автомашиной марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, когда при движении по Юбилейному проспекту в <адрес> на зелёный сигнал светофора он стал поворачивать налево по ходу своего движения, в результате чего неожиданно для него произошло столкновение с мотоциклом, который двигался прямо во встречном ему направлении. В результате данного ДТП пассажир мотоцикла ФИО6 получила телесные повреждения. Он считает себя виновным в данном ДТП. Принимая во внимание, что им выплачено потерпевшей в счёт возмещения материального ущерба 30 000 руб., на его иждивении находится <данные изъяты>, а также что у него нет другого источника дохода, кроме управления автомобилем, раскаиваясь в содеянном, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что она 13 июля 2022 года в 12 час. 30 мин., находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением её супруга ФИО7 При выезде на зелёный сигнал светофора на регулируемый перекрёсток у <адрес> по Юбилейному проспекту в <адрес>, водитель автомашины под управлением ФИО1, двигавшейся во встречном направлении, при совершении левого поворота по ходу его движения, не уступил дорогу их мотоциклу, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого она получила многочисленные телесные повреждения. От полученных травм она находилась на стационарном и амбулаторном лечении и продолжает болеть в настоящее время. Считает, что в данном ДТП виновен ФИО1, который в счёт частичного возмещения материального ущерба возместил ей 30 000 руб., что не покрывает все материальные затраты, которые были понесены ею вследствие полученных травм. Ей также был причинён моральный вред, который не был возмещён ФИО1, который, по её мнению, должен быть наказан в соответствии с законом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он 13 июля 2022 года в 12 час. 30 мин., вместе со своей супругой ФИО6 ехали на мотоцикле и при повороте налево у <адрес> водитель автомашины марки «Хендай Элантра» ФИО1, двигавшейся во встречном им направлении, не уступил дорогу их мотоциклу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Считает, что в происшедшем ДТП виновен ФИО1 В результате данного ДТП его супруга получила телесные повреждения, а также был повреждён его мотоцикл. В связи с отсутствием у ФИО1 полюса ОСАГО, он, ФИО3, не будет иметь возможности получить страховое возмещение, а ущерб, связанный с повреждением его мотоцикла, ему также не возмещён.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 60) следует, что ФИО1 3 июля 2022 года в 12 час. 30 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № у <адрес> <адрес>, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрёстке на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу марки №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир данного мотоцикла ФИО6, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 (л.д. 1), схеме места ДТП (л.д.2), в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 3-8).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 51-53) следует, что потерпевшей ФИО2 были причинены следующие повреждения: перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, компрессионный неосложнённый перелом 1 поясничного позвонка, оскольчатый перелом правой пяточной кости. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1

Признание ФИО1 своей вины в содеянном, наличие на его иждивении одного <данные изъяты>, а также частичное возмещение причинённого материального ущерба, признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по данному делу нет.

Принимая во внимание совершение ФИО1 правонарушения, представляющего повышенную опасность, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 59), что он управлял автомобилем не имея полюса ОСАГО, за что также был привлечён к административной ответственности за совершение 3 июля 2022 года правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3. 1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: