Дело № 2-2076/2023 40RS0026-01-2023-001913-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в обоснование заявления указав, что в трудовой книжке неверно записано отчество заявителя: вместо надлежащего «И.» указано «И.». Установление данного факта необходимо для обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель заинтересованного лица возражений на заявление суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ заполнена трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащая сведения о трудовой деятельности заявителя (л.д. 6-11). В трудовой книжке неверно указано отчество заявителя.
Факт принадлежности указанной трудовой книжки заявителю подтверждается ее паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в заявлении.
Доказательства, опровергающие доводы ФИО1, в материалы дела не представлены. Как следует из заявления, установление факта необходимо для назначения пенсии, поскольку трудовая книжка не была принята заинтересованным лицом при обращении к нему за назначением пенсии. Возможность получить в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие принадлежность ей трудовой книжки, у заявителя отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю предъявленной суду трудовой книжки нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки серии АТ-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Житняков