Дело <номер>
УИД: 30RS0<номер>-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя, возложении обязанности опровергнуть сведения,
установил:
<ФИО>1 обратился с иском к ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя, возложении обязанности опровергнуть сведения. В обоснование иска, указав, что он обратился в Советский районный суд с административным исковым заявлением к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об оспаривании решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов назначения единовременной материальной помощи. При рассмотрении указанного иска представителем административного ответчика суду представлены возражения относительно заявленных требований, в котором ответчик безосновательно указал – «…истец (<ФИО>1) своими действиями не хочет приобретать и осуществлять гражданские права, не хочет заботиться о своей жизни и здоровья». Полагает, что ответчик, распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, выставляя его в негативном виде, как человека и гражданина не желающего приобретать и осуществлять гражданские права и заботы о своей жизни и здоровье, в том числе перед сотрудниками государственных учреждений, которые в силу своих должностных обязанностей должны знакомиться с данными сведениями, представленными ответчиком. Просил суд признать распространенные Государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» сведения в возражениях на административное исковое заявление от <дата> <номер>/ в части «,,, <ФИО>1 своими действиями не хочет приобретать и осуществлять гражданские права, не хочет заботиться о своей жизни и здоровья» не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и доброе имя. Обязать ответчика опровергнуть утверждения в возражениях, как не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и доброе имя.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика <ФИО>3 в письменном отзыве на иск возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать истцу в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в судебном заседании участия не принимала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (часть 3).
На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).
В соответствии с абзацем 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 обратился в Советский районный суд <адрес> с административным иском, указав, что решением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ему установлена единовременная выплата в размере 15 000 рублей. С данным решением административный истец не согласился, указав, что данная сумма единовременной материальной помощи произвольно и незаконно занижена, не соответствует требованиям федерального законодательства, предъявляемым к размеру данной помощи, просил суд признать действия ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по предоставлению единовременной материальной помощи, с учетом величины прожиточного минимума за один месяц в размер 15 000 рублей незаконными и обязать административного ответчика произвести государственную социальную единовременную материальную помощь в полном размере - 50 000 рублей (дело 2а-3174/2023).
Представитель административного ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>3 возражала против иска, представила письменные возражения и просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Истец указывает, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> (дело 2а-766/2022) административные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании решения незаконным, удовлетворены. Решение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от <дата> об отказе <ФИО>1 в назначении единовременной выплаты в предусмотренной п. 3.5 Порядка и условий предоставления единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> <номер>-П - признано незаконным. Обязав ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» рассмотреть заявление <ФИО>1 от <дата> об оказании единовременной материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией.
О данном решении суда представителю ответчика при рассмотрении административного дела <номер>а-3174/2023 было известно, где судом установлено, что истец имеет основания для получения материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией, отсутствием доходов по причине невозможности устроиться на работу из-за проблем со здоровьем, он, как добросовестный человек и гражданин, не только активно осуществлял и осуществляет принадлежащие ему международные, гражданские права, но и активно их защищает, заботится о своей жизни и здоровье. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик, распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, выставляя его в негативном виде, как человека и гражданина, не желающего приобретать и осуществлять гражданские права и заботы о своей жизни и здоровье.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из изложенного выше, на истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.
Необходимо иметь ввиду, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Вместе с тем, оценочные суждения об истце, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем указание таких сведений в отзыве, возражениях на исковое заявление не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства или деловой репутации.
Суд, не установив наличия одновременно обязательной совокупности условий (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности), приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск <ФИО>1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя, возложении обязанности опровергнуть сведения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения составлен <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.