УИД:77RS0027-02-2022-014137-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5526/2022 по заявлению Абрамяна Г,Г. к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 15.06.2022 на кредитном договоре потребительского кредита на приобретение автомобиля от 14.09.2019.

В обоснование заявления указано, что он обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику АКБ «Абсолют Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации ущерба, исковое заявление вручено банку 09.06.2022. Позднее истец получил уведомление от нотариальной палаты о совершении 15.06.2022 нотариусом адрес фио исполнительной надписи на кредитном договоре потребительского кредита на приобретение автомобиля, заключенному 14.09.2019 заявителем с ПАО «Балтинвестбанк». ПАО «Балтинвестбанк» передал права требования по указанному кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» договором уступки прав требования. Об уступке права требования заявителя не уведомляли. Заявитель указывает, что он добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, но в связи со сложной финансовой ситуацией, а также ситуацией в мире, которая повлияла на работу истца (ИП ФИО1), а также хроническим заболеванием, истец не смог в феврале 2022 года осуществить текущий платеж в сумме сумма, в марте внес платеж частично в сумме сумма, в апреле текущий платеж не внесен, в мае частично внесен платеж в сумме сумма. Данные денежные средства были списаны банком с текущего счета. По обращению АКБ «Абсолют Банк» после получения копии искового заявления, нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись в соответствии с которой взыскивается задолженность в сумме сумма. О намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней до обращения, банк истца не уведомил, соответствующих доказательств уведомления нотариус не имел. Нотариус не имел права взыскивать неустойку и штраф, однако взыскано сумма, в том числе сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченного основного долга сумма. В заключенном истцом кредитном договоре нет условия о согласии на взыскание долга по нотариальной надписи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 указанного закона, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 14.09.2019 между ФИО1 и ПАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор № 19-0006-1с-007756, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком до 14 сентября 2026 года на приобретение транспортного средства.

Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Со стороны 29.05.2022 АКБ «Абсолют Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором содержалось указание на факт уступки права требования к фио из вышеуказанного кредитного договора ПАО «Балтинвестбанк» в пользу АКБ «Абсолют Банк», а также о наличии задолженности по состоянию на 24.05.2022 в сумме сумма,сумма, в том числе сумма просроченных процентов 25.654,сумма, сумма просроченного основного долга сумма. ФИО1 уведомлен о том, что в случае неуплаты суммы задолженности в течение 14 дней, банк в соответствии с Индивидуальными условиями договора, имеет право в бесспорном порядке взыскать ссудную задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 19-20)

Таким образом, материалами дела опровергнуты доводы ФИО1 об отсутствии надлежащего уведомления о состоявшейся уступке права требования и новом кредиторе, а также о факте наличия просроченной задолженности и о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что АКБ «Абсолют Банк» с заявлением от 15.06.2022 о совершении исполнительной надписи были представлены нотариусу документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности, уведомление о погашении задолженности, направленное истцу 29 мая 2022 г.

15.06.2022 нотариус адрес фио направила ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля), в пользу АКБ «Абсолют Банк», сумма, подлежащая взысканию составляет сумма.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность сумма, в том числе сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченного основного долга сумма и сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи сумма.

Довод заявителя о том, что он не давал письменное согласие на внесудебный порядок взыскания задолженности и нотариус проигнорировал данный факт, отклоняется судом. В материалах дела имеется в договоре подпись истца и им же собственноручно указано «согласен», подтверждающие, что он согласен с тем, что настоящий договор (в силу ч.2 ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке.

Судом также приняты во внимание пояснения истца о том, что была фактически допущена просрочка исполнения условий заключенного с ПАО «Балтинвестбанк» кредитного договора в феврале и апреле, а также неполная уплата текущего платежа в марте и мае 2022 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку нотариусу были представлены все необходимые документы, что послужило основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Судья фио