Дело № 5-3196/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2022 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Попова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, инвалидность отрицающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента.

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО3, подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом изложенного, личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова