№ 5-261/2025

86RS0002-01-2025-005018-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, иностранный паспорт №, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 час 37 минут находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача в связи с имеющимися признаками: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, увеличение зрачков глаз.

При рассмотрении административного материала ФИО1 указал, что побоялся проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также пояснил, что не женат, детей на иждивении не имеется. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. На территории г. Нижневартовска проживает его мать, которая гражданство Российской Федерации не имеет, иные близкие родственники (отец, родные сестры и брат) постоянно проживают на территории Республики Узбекистан.

Судья, выслушав пояснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит, в том числе и в том, что виновный не выполняет законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в отношении данного гражданина имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия (предусмотренные в ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно национальному паспорту ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

протоколом 86 № об административном правонарушении от <дата>, согласно которого гражданин Республики Узбекистан ФИО1 <дата> в 09 час 37 минут находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача в связи с имеющимися признаками: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, увеличение зрачков глаз.

объяснениями ФИО1 в которых он указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался. Употребление наркотических веществ отрицал;

рапортом заместителя начальника ОУР УМВД по г. Нижневартовску согласно которому <дата> в ходе проведения опроса поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, резко изменилась окраска кожных покровов лица, зрачки глаз были увеличены. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования судья полагает законным, так как имелись достаточные основании полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психоактичные вещества без назначения врача, а именно не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица, увеличение зрачков глаз.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом, признаки опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование указаны.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, содержания имеющихся доказательств, характера административного правонарушения, связанного с употреблением наркотического средства без назначения врача, личности лица, привлекаемого к ответственности, мера административного воздействия без назначения наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В настоящем случае административное выдворение за пределы Российской Федерации не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф либо обязательные работы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения, по отбытии наказания в виде административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания 21 мая 2025 года с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов