№ 12-178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 26 сентября 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Брылева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 21.09.2023, ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ привлечено к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

26.09.2023 на указанное постановление от имени ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ была подана жалоба за подписью ФИО2, в электронном виде.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в деле допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Таким образом, лицо, подающее жалобу от имени или в интересах юридического лица, обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

В данном случае документы, подтверждающие полномочия ФИО2 подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от имени или в интересах ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ, представлены не были, что лишает судью возможности установить, относится ли ФИО2, к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы.

Кроме того, согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как усматривается из представленного материала, жалоба от имени «ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области подана в форме электронного документа, но не содержит электронной подписи.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст.29.4, 29.12, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» РУБАШЕВСКИЙ на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 21.09.2023 № 18810536230921066796, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Е.А. Брылева