Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московская область
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью /кв.м/ в порядке наследования, расположенного <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единственной наследницей к имуществу своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.
Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Других наследников не имеется. Но в наследственную массу не была включена 1/4 доля жилого дома, так как при жизни ФИО2 право собственности в размере (1/4 доли) на жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, зарегистрировано не было.
Указанная 1/4 доля жилого дома перешла к ФИО2 в порядке наследования по закону от его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, она вынуждена обратиться в суд с просьбой включить в состав наследственной массы имущество после смерти сына, ФИО2, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью /кв.м/ по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. С момента открытия наследства, истец относится к наследственному имуществу как к своему собственному - оплачивает все расходы по содержанию дома, коммунальные платежи, налоги за землю и дом, понесла расходы по оплате похорон. Истец фактически приняла наследство после смерти сына, пользуется жилым домом.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, в судебное заседание представителя не направило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
Статья 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица в случае его смерти к другим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно ч.2 ст. 218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.
Факт родственных отношений между умершим ФИО2 и истцом ФИО4 как между родными матерью и сыном подтвержден свидетельством о рождении умершего.
Судом установлено из материалов дела, что ФИО2 в порядке наследования по закону от его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8
В силу ч.1 ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №№ после смерти ФИО2. Нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют, истец не смогла оформить право собственности на указанное недвижимое имущество после смерти сына в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и включить в состав наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2 указанный жилой дом, поскольку истец фактически унаследовало указанное имущество после смерти сына, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов не оформила это юридически.
При этом суд учитывает, что поскольку решение о принятии в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, суд удовлетворяет требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный жилой дом в размере ? доли в праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/4 долю жилого дома, с кадастровым номером №, <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Белоусова Н.В.