63RS0038-01-2023-003157-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/23 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. около <адрес> по Березовой аллее г. Самара водитель ФИО2 ФИО10, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» г/н № при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21093», г/н № под управлением ФИО1 ФИО11, принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности Истцу, были причинены технические повреждения. Вышеназванное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 ПДД РФ Ответчиком, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2022г. Обязательная гражданская ответственность Ответчика при использовании автомобиля «ВАЗ 21093», г/н № на момент ДТП застрахована не была. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки «ВАЗ 21093», г/н № в результате вышеназванного ДТП, Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «СНК Экспертиза». Согласно заключению эксперта ООО «СНК Экспертиза» №15 от 10.03.2023г.-10.04.2023г., с экономической точки зрения ремонт автомобиля нецелесообразен, стоимость автомобиля до повреждения - 97 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля после ДТП - 10 000 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного ТС Истца в результате ДТП от 08.08.2023г. составляет 87 000 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 15 000 руб. Согласно договору оказания юридических услуг № б/н от 03.03.2023г. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере 87 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину за подачу иска в размере 2 810 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен правильно и своевременно, представитель истца по доверенности – Кайзеров ФИО12. предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, суду доверяет, отводов не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
ФИО3 ФИО13., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
Судом установлено и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Самарской области, что ответчик ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.04.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту регистрации ответчика.
С учетом того, что местом нахождения ответчика не является территория Кировского района г. Самара, местом регистрации ответчика является территория Бузулукского района Оренбургской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Бузулукскому районному суду Оренбургской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Бузулукский районный суд Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4262/23 по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Андрианова