Дело № 2-5047/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004907-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 <...>, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуцкого ФИО4 к Министерству обороны РФ о признании права истца и членов его семьи на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права истца и членов его семьи на приватизацию жилого помещения. В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Своим правом на приватизацию ни истец, ни члены его семьи не воспользовались. Все совместно проживающие совершеннолетние члены семьи согласны на приватизацию указанной квартиры в собственность. Ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ признал право на приватизацию указанной квартиры в собственность. Просит суд признать его право и право членов его семьи на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что доверенности от имени членов семьи не имеет, уточнить требования, привлекать ответчиков и третьих лиц не желает. Признавать право на приватизацию будет после того, как суд рассмотрит настоящий иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск по смыслу названной статьи ГПК РФ и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

При этом истец должен определить, каким образом оно подлежит восстановлению конкретным избранным способом судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и т.п.

В основе предъявленного иска не лежит материальное правоотношение, признание права на приватизацию в отдельном исковом производстве не приведет к восстановлению прав истца, что, в свою очередь, делает невозможным рассмотрение настоящего спора по существу в отдельном исковом производстве. Требований о правах на жилое помещение истец не заявил. Кроме того, из материалов дела не следует нарушение прав истца действиями ответчика в части оспаривания самого права на приватизацию.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст. 22 ГПК РФ, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ), (п. 4 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

Кроме того, право на обращение в суд в интересах совершеннолетних членов семьи у истца отсутствует.

Таким образом, с учетом отсутствия предмета спора между сторонами производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Богуцкого ФИО5 к Министерству обороны РФ о признании права истца и членов его семьи на приватизацию жилого помещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Т.А. Малинычева