Судья Синенко И.С. Дело № 22-4262/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Колесникове С.Ю.

с участием адвоката, предоставившего

удостоверение №, ордер № Овчинниковой Г.В.

прокурора Тимошенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде 02 лет 11 месяцев 2 дней лишения свободы по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 02 года 11 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15%.

ФИО1 ФИО10 направлена для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, с освобождением ее из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять ФИО1 ФИО11 со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования за один день принудительных работ, исчисляя данный срок с 29.06.2023 до прибытия в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выступление прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Овчинниковой Г.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 осуждена приговором <адрес> суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 9-16).

12.07.ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> осужденная ФИО1 ФИО13 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 20).

Осужденная ФИО1 ФИО16 обратилась в <адрес> суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания в виде принудительных работ (л.д. 1-2, 26).

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 заменена неотбытая часть наказания в виде 02 лет 11 месяцев 2 дней лишения свободы по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 02 года 11 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15%.

ФИО1 ФИО15 направлена для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, с освобождением ее из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять ФИО1 ФИО17 со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования за один день принудительных работ, исчисляя данный срок с 29.06.2023 до прибытия в исправительный центр (л.д. 35-36).

В апелляционном представлении (л.д. 44-45) старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5, ссылаясь на ч.ч.1,2 ст.80 УК РФ, ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, просит постановление изменить, указав о следовании осужденной ФИО1 ФИО18 к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет государства и исчислении срока принудительных работ со дня ее прибытия в исправительный центр.

Считает, что суд необоснованно указал о направлении осужденной под конвоем в исправительный центр с зачетом времени следования из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п. 5 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, установив, что ФИО1 ФИО19 осужденная приговором <адрес> суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 07 годам лишения свободы, верно указал, что на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденная отбыла установленную законом часть наказания.

Удовлетворяя ходатайство осужденной, суд первой инстанции кроме этого учел, что по месту отбывания наказания осужденная характеризуется положительно: имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, трудоустроена подсобным рабочим участка ... с откомандированием на АПК (...).

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных материалов, личности осужденной, ее поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, суд пришел к выводу, что имеются основания для замены ФИО1 ФИО20 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Принимая во внимание указанные положения закона, осужденная ФИО1 ФИО21 должна следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

При этом срок принудительных работ следует исчислять осужденной со дня ее прибытия в исправительный центр.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО22 – изменить:

- в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденной ФИО1 ФИО23 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства;

- в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 ФИО24 в исправительный центр; зачесть ей в срок отбывания принудительных работ время содержания в исправительном учреждении, исполняющим наказание в виде лишения свободы, с 29.06.2023 по день ее фактического освобождения из этого учреждения из расчета один день за один день принудительных работ.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

...