УИД № 16RS0038-01-2023-001609-51

Дело № 1-254/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бадртдинова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Дата обезличена ФИО1, управляя грузовым автомобилем марки « с государственным регистрационным знаком Номер обезличена для разгрузки товара намеревался подъехать к магазину « расположенному по адресу: .......

ФИО1, в дневное, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения.

Так, ФИО1, Дата обезличена примерно в 14 часов 15 минут, намереваясь произвести выгрузку товара, начал движение вышеуказанного автомобиля задним ходом, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул, а вместо этого, ориентируясь лишь по зеркалам заднего вида, без видимости дорожной обстановки за задней частью управляемого им автомобиля, начал движение задним ходом по тротуару, в направлении магазина », расположенному по адресу: ......, со стороны ......, Республики Татарстан, в направлении ......, Республики Татарстан, где задней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на тротуаре.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 от полученных телесных повреждений (сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей): рана и кровоподтек области лба слева с «карманообразной» отслойкой мягких тканей в проекции повреждений и кровоизлиянием в мягкие ткани; грудной клетки, живота и таза: ссадины левой молочной железы, передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки справа, правой поясничной области с переходом на правую поверхность передней брюшной стенки и левой поясничной области с распространением на левую ягодичную область, правой ягодичной области, «карманообразная» отслойка мягких тканей правой ягодичной и поясничной области справа, полный разрыв правого грудиноключичного сочленения, множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, правого купола диафрагмы, печени, с излитием крови в правую и левую плевральные полости (двусторонний гемоторакс) и брюшную полость (гемоперитонеум), размозжение печени; переломы остистых отростков 4-10 грудных позвонков, переломы 1-5 остистых отростков поясничных позвонков, переломы левых и правых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков; множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей таза с пропитывающими темно-красного цвета кровоизлияниями в проекции всех вышеописанных переломов и в клетчатке малого таза; верхних и нижних конечностей: ссадины задней поверхности области правого плечевого сустава, задней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, внутренней поверхности области правого коленного сустава с распространением на верхнюю треть правой голени, наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети (с раной), внутренней поверхности области левого коленного сустава с распространением кверху и кпереди до проекции левой паховой складки, наружной поверхности области левого коленного сустава с распространением на заднюю поверхность верхней трети левой голени с переходом на переднюю поверхность области левого коленного сустава, наружной поверхности области левого голеностопного сустава с распространением на тыльную поверхность левой стопы, передне-внутренней поверхности левой голени, наружной поверхности области правого голеностопного сустава, передней поверхности области правого коленного сустава, передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек и ссадины задне-наружной поверхности левого плеча, ссадины задне-наружной поверхности левого плеча, внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина задне-наружной поверхности правого плеча, ссадина задней поверхности области правого локтевого сустава, рана наружной поверхности правой пяточной области, раны тыльной поверхности правой стопы с «карманообразной» отслойкой мягких тканей в проекции ран, кровоподтеки задней поверхности правого бедра, «карманообразная» отслойка мягких тканей задней поверхности правой голени, полный винтообразный косо-продольный перелом нижней трети левой бедренной кости, «карманообразная» отслойка мягких тканей по передне-внутренней поверхности верхней и средней трети левой голени, полный косопоперечный двойной перелом средней трети левой большеберцовой кости, скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанная сочетанная травма прижизненна, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Данная сочетанная травма, осложнившаяся развитием шока, согласно п. 6.2.1 Приказа Минздравсоцразвития от Дата обезличена Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью, который привел к наступлению смерти вследствие развитий угрожающего жизни состояния (тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека), причинена травма незадолго (в пределах нескольких минут - нескольких десятков минут) до наступления смерти, что подтверждается характером выявленных повреждений, а также данными судебно-гистологической экспертизы.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде множественных ссадин, ран, кровоподтеков, множественных двусторонних переломов ребер с излитием крови в обе плевральные полости, множественных фрагментарно-оскольчатых переломов костей таза, переломов отростков грудных (остистых отростков) и поясничных (поперечных и остистых отростков) позвонков и пр., которая (травма) осложнилась развитием шока, отеком головного мозга с дислокацией его ствола, что явилось непосредственной причиной летального исхода. Данный вывод подтверждается наличием и характером выявленных телесных повреждений и морфологическими признаками осложнения.

ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.12 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, указав, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по ч.5 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник–адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 заглажен, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « - считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Совкова М.В.