КОПИЯ
Дело № 2-3664/23
42RS0018-01-2023-000655-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 ноября 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 407,89 руб., расходы по уплате госпошлины 4 708,16 руб.
Свои требования мотивирует тем, ФИО3 выдана кредитная карта на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет. Договор заключен в соответствии с Условиями и Тарифами банка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составляет 175 407,89 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего со счета держателя карты переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, который является предполагаемыми наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
В ходе рассмотрения дела привлечены соответчики ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, исковые требования не оспорили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдало ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитную карту с первоначальным лимитом 60 000 руб. на срок действия ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявления ФИО3 о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком получена кредитная карта, ему открыт счет 40№ в ПАО Сбербанк. Как следует из выписки по счету, он начал пользоваться кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет перестали поступать.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитному договору № обязательства не исполнены.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 407,89 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 25 979,61 руб.;
- просроченный основной долг – 149 428,28 руб.
Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены.
Согласно представленной в материалы дела информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО4 на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении квартиры и транспортного средства в равных долях. Другие наследники с заявлениями не обращались.
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя. Соответственно, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 407,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 708,16 руб. в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по 58 469,30 руб. и госпошлина по 1 569,40 руб. с каждого.
При этом, ФИО1 не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, наследство не принимал, соответственно, к данному ответчику в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в равных долях с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету банковской карты 40№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 407,89 рублей в равных долях по 58 469,30 рублей с каждого, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 708,16 рублей - по 1 569,40 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24.11.2023.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3664/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.