5-883/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2025 года г. Горловка

Судья Горловского городского суда Донецкой Народной Республики Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на 335 км. автодороги М-<адрес>, ФИО3, управляя автомобилем Volvo XC 70, государственный номерной знак №, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на автотрассе, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассматривать в отсутствие ФИО3, отводов и ходатайств последний не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ПДД РФ регламентирует горизонтальную разметку (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), которая устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия).

Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является осуществление виновным лицом выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, а также его вина установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОВ ДПС МО МВД РФ «Шацкий», видеозаписью с места правонарушения.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, сомнений в его достоверности не вызывает и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, несоблюдении ими административной процедуры и нарушении требований КоАП РФ, не представлено.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в содеянном является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Наименование юридического лица: УФК по Рязанской области ОГИБДД МО МВД России; ИНН юридического лица: 6224002069; КПП юридического лица: 622401001; ОКТМО юридического лица: 61656101; Номер казначейского счета: 03100643000000015900; Номер счета банка получателя 40102810345370000051; Банк: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области, г.Рязань; БИК: 016126031; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140; Назначение платежа: Административные штрафы, установленные Главой 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, УИН 18810462250240000991.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков