Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Батыговой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ГБУЗ «Городская детская поликлиника» об обязании принятия мер по антитеррористического защищенности. Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о взыскании с ГБУЗ «Городская детская поликлиника» исполнительного сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 01930464 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Магасским районным судом РИ. В настоящее время отсутствие заложенных в бюджет учреждения денежных средств препятствует исполнению данного решения. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора.

Исследовав и оценив доказательства, установлено следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П разъяснено, что сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о взыскании с ГБУЗ «Городская детская поликлиника» исполнительного сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 01930464 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Магасским районным судом РИ.

Копию вышеуказанного постановления административный истец получил.

Административный истец не оспаривает факт получения ими постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором судебным приставом-исполнителем установлен фиксированный законодателем пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В обоснование своих требований об отмене оспариваемого постановления административный истец в своем заявлении ссылается на то, что информацию об отсутствии заложенных в бюджет учреждения денежных средств препятствует исполнению данного решения судебному приставу не были представлены в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с них исполнительного сбора в размере 50000 руб.

Данное объяснение нахожу несостоятельным, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих доводы административного истца о том, что им были предприняты меры для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеются.

Впоследствии, в отношении ГБУЗ «Городская детская поликлиника» судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. по возбужденному исполнительному производству.

Указанное постановление нахожу обоснованным, поскольку сведений о том, что административный истец представил судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника» об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья