дело №12-23/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

с.Стерлибашево 6 июля 2023 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р., рассмотрев жалобу привлекаемого

Ахметова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Ахметов Х.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанным постановлением Ахметову Х.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ахметов Х.Ф. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения. Указывает, что является законопослушным гражданином, пенсионером, инвалидом третьей группы, впервые привлекается к административной ответственности, имеет лишь поощрения и награды. На момент остановки никаких признаков алкогольного опьянения, кроме запаха изо рта, у него не обнаружены. При его весе 105 кг и росте 188 см употребление бутылки пива не повлекло за собой алкогольное опьянение. Учитывая, что у него воспалено суставы ног, он нуждается в транспортном средстве. Также ссылается на то, что он не был извещен о судебном заседании.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Ахметов Х.Ф. поддержал свою жалобу, дополнительно указав, что он действительно согласился на извещение по СМС-сообщению, но сообщение о дате и месте рассмотрения дела не поступило, поэтому он не участвовал в судебном заседании. Узнал о рассмотрении дела лишь после получения копии постановления. Участвовать при рассмотрении дела он желал. Свой номер телефона он не знал, абонентский номер «+79638978597» принадлежит не ему.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО6 показал, что 7 мая 2023 года, в с.Кабакуш был остановлен автомобиль под управлением Ахметова Х.Ф. с признаками алкогольного опьянения. Он отстранил его от управления автомобилем, провел освидетельствование, с результатами которого Ахметов Х.Ф. согласился, после чего он составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Номер телефона для СМС-извещения продиктовал пассажир – родственник Ахметова Х.Ф., поскольку сам Ахметов Х.Ф. номер не помнил.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга Ахметова Х.Ф. – ФИО7 пояснила, что на следующий день после составления протокола Ахметов Х.Ф. показал его ей, они стали ждать извещение суда. Через какое-то время она заметила, что в протоколе указан не его номер телефона. Она зашла в сервис «Госуслуги» и обнаружила, что постановление мировым судьей уже вынесено. Если бы он знал о дате рассмотрения дела, обязательно бы участвовал в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 следует, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что Ахметов Х.Ф. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 18 мая 2023 года, мировым судьей извещен СМС-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении - «+<данные изъяты>». СМС-сообщение доставлено 11 мая 2023 года. (л.д.15)

Между тем, из показаний привлекаемого, свидетеля, а также ответа ПАО «Вымпелком» следует, что абонентский номер «+<данные изъяты>» принадлежит не Ахметову Х.Ф., а иному лицу, которого привлекаемый не знает.

Согласно просмотренной видеозаписи и показаниям инспектора ДПС указанный номер продиктовало третье лицо, не Ахметов Х.Ф., который при составлении процессуальных документов пояснял инспектору ДПС, что не помнит свой номер телефона.

Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным следует признать, что материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Ахметов Х.Ф. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Ахметова Х.Ф., что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и относится к существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене данного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года подлежит отмене, а дело, учитывая соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности – возвращению на новое рассмотрение.

Остальные доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении дела мировым судьей в случае заявления их привлекаемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.16 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметова ФИО5 отменить, частично удовлетворив жалобу привлекаемого.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметова ФИО5 возвратить мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: Ханова Е.Р.