Дело № 2-2769/2023 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002533-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины;

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ в порядке ст. 428 ГК РФ. Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета. Дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Индивидуальными условиями договора ответчику установлен лимит в размере 151 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 25,9% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 205 265,74 рублей, в том числе: 150 861,39 рубль – основной долг, 52 238,90 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 165,45 рублей – пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № № по состоянию на Дата включительно в сумме 205 265,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252,66 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с Дата зарегистрирован по адресу: ...

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 в Краснокамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, направить по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова