УИД 16RS0004-01-2023-000130-82

дело № 2-292/2023

№ 33-16739/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

19 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года по делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Алексеевскдорстрой» о возмещении ущерба,

установил:

данное дело поступило с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения суда от 27 июля 2023 года с открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» в пользу ФИО1 взысканы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины. При этом взысканная сумма таких расходов цифрами указана «4 287», при указании суммы прописью пропущено слово «тысячи».

Таким образом, наличие описки в решении суда препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем с целью процессуальной экономии необходимо на стадии решения вопроса о возбуждении апелляционного производства возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий, после этого дело подлежит незамедлительному направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года, в Алексеевский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья