Дело №12-194/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года ...
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Носовец К.В., изучив жалобу законного представителя ООО «Содружество» на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Суд, изучив жалобу директора ООО «Содружество» и приложенные к ней материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме является движение транспортного средства с превышением допустимой массы или нагрузки на ось без специального разрешения в конкретный период времени и в конкретном месте.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, предполагает совершение действий – перевозки груза, а, следовательно, местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, факт административного правонарушения выявлен по адресу: 4 км автомобильной дороги ... от с. ... до ..., направление ....
В связи с изложенным, вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит разрешению судьей ... районного суда ....
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу законного представителя ООО «Содружество» на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ передать в ... районный суд ....
Судья ...