дело № 2-12/2022

21RS0011-01-2021-000596-96

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору кредита,

установил:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 21.06.2017 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 58850 руб. ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства до 21.06.2022г. ФИО умер 09.02.2019г. Его наследник ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать с ФИО2 основной долг 6962,05 руб., проценты за период с 01.09.2019г. по 06.10.2021г. в сумме 17506,73 руб. и далее в размере 15% годовых, но не далее 21.06.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО2 - ФИО1 иск не признала, указав, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение обязательства наследодателем, но не начисляются наследнику за время, необходимое на принятие наследства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 июня 2017г. между ФИО и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, согласно которому истец передал в кредит ФИО 58850 руб. ФИО обязался возвращать кредит частями и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-17). Из объяснений сторон следует, что кредит был фактически предоставлен ФИО

9 февраля 2019г. ФИО умер (л.д. 61).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство ФИО по закону, является ответчик ФИО2 на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 6 апреля 2022г.

Из материалов дела также следует, что в собственности ФИО находился жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 405716,22 руб. и земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 19296 руб. (л.д. 37-43).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, к ФИО2 после смерти ФИО перешло обязательство по уплате долга и процентов в том же виде, в каком это обязательство возникло ранее у ФИО Ответчик обязан возвратить истцу невозвращенную часть кредита и уплатить проценты в соответствии с соглашением от 21.06.2017г. №, поскольку стоимость принятого наследства существенно превышает размер обязательств ФИО перед истцом.

Доводы представителя ответчика со ссылкой на п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит несостоятельными, поскольку истец не предъявляет требования о применении гражданско-правовой ответственности, взыскиваемые проценты предусмотрены договором в качестве обязательства.

При проверке расчета, представленного представителем истца, суд находит его неверным, поскольку он произведен на остаток долга за период с февраля 2019г. по день окончания срока действия соглашения без учета положений п. 6.2. указанного соглашения, согласно которому возврат части долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами (л.д. 8).

Согласно Графику погашения кредита (л.д. 11) ФИО обязался вернуть 58850 руб. долга и уплатить 25318,74 руб. процентов за период с 17.07.2017г. по 21.06.2022г.

ФИО и ФИО2 совокупно возвращено 51887,95 основного долга и уплачено 15417,54 руб. процентов. Таким образом, остаток основного долга составляет 6962,05 руб., ответчик также должен уплатить истцу 9901,20 руб. процентов. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики следует отказать, поскольку Кугеевское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики не принимало наследство ФИО, следовательно, оно не может отвечать по долгам ФИО

С ответчика в пользу истца следует взыскать 1828,27 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, по соглашению от 21.06.2017г. № (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 05 коп. основного долга и 9901 (девять тысяч девятьсот один) руб. 20 коп. процентов за период с 21.06.2017г. по 21.06.2022г., 1828 (однa тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать. В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г.

Решение08.11.2022