Дело № 2-1499/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003073-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участие автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> гос. номер №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Истец просит взыскать денежные средства в сумме 165 800 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 516 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в исковом заявлении адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т. е. по принципу вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО4 Указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (управление транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 500 рублей.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> - ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ТТТ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 165 800 рублей, что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 165 800 рублей.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП) к к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред (подпункт «в»), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» ТТТ №, лицом, допущенным к управлению автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, являлись ФИО3 и ФИО5

Таким образом, ФИО1, на момент происшествия, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не включённым в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №.

Поскольку договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» был заключён страхователем, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включён, ответчик ФИО1 является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования страховой компанией, следовательно, у истца возникло право на взыскание с данного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 165 8020 рублей, выплаченной потерпевшему ФИО4

С учётом изложенного, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 516 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 165 800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 516 рублей, всего 170 316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина