Копия Дело № 2-1839/2025

УИД 16RS0050-01-2025-000186-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 ноября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец приходится сыном умершей ФИО3, ответчиком – отцом истца и супругом умершей ФИО3 ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. В период брака ФИО3 и ФИО5 ФИО8 приобретены на основании возмездных сделок следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль SKODA KODIAQ VIN №. В настоящее время собственником указанных объектов является ФИО5 Истец, обращаясь в суд с указанным иском, просил включить в состав наследственной массы умершей ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>), <адрес>, автомобиль SKODA KODIAQ VIN №, установив право общей долевой собственности в отношении указанных объектов.

Уточняя исковые требования, истец просил включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN №, признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN №, в порядке наследования, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN № в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 29 359 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истец приходится сыном умершей ФИО3, ответчиком – отцом истца и супругом умершей ФИО3

ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

В период брака ФИО3 и ФИО5 ФИО8 приобретены на основании возмездных сделок следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль SKODA KODIAQ VIN №.

В настоящее время собственником указанных объектов является ФИО5

Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака вышеуказанных лиц, а ответчиком не оспаривался режим совместной собственности, ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN № подлежит включению в состав наследственной массы умершей ФИО3

Таким образом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцом также заявлено требование о признании права на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN №, в порядке наследования, взыскании денежной компенсации.

Согласно заключения эксперта, выполненного на основании определения суда, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 2 426 000 рублей.

В указанном случае истец заявил о выплате денежной компенсации в счет доли в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN № в размере 400 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Факт оказания услуг представителем, их оплаты подтвержден документально.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний, сложность спора, учитывая факт удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 29 359 рублей.

Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан в силу вышеприведенных норм права - выплатить с депозитного счета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое бюро Гранд» (ИНН <***>) по реквизитам: счет № 40702810270010434592 БИК 044525092 к/с № 3010181064525000092 банк: Московский филиал АО КБ «МодульБанк» КПП 168601001 денежные средства в размере 15 000 рублей, внесенные ФИО5 на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера стоимости проведенного экспертного исследования (32 000 рублей) надлежит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое бюро Гранд» (ИНН <***>) расходы на производство судебной экспертизы в размере 17 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО5 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль SKODA KODIAQ VIN № в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 29 359 рублей.

Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан выплатить с депозитного счета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое бюро Гранд» (ИНН <***>) по реквизитам: счет № 40702810270010434592 БИК 044525092 к/с № 3010181064525000092 банк: Московский филиал АО КБ «МодульБанк» КПП 168601001 денежные средства в размере 15 000 рублей, внесенные ФИО5 на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое бюро Гранд» (ИНН <***>) расходы на производство судебной экспертизы в размере 17 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Делишева Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.