делу № 2-901/2023

УИД 23RS0026-01-2023-001495-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 09ноября 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Егикян Ю.С.,

представителя ответчика адвоката Ткаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 лицу не заявляющий самостоятельных требований Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кущевскому району о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился с искомым заявлением в Кущевский районный суд о признании утратившим права на проживание ответчика ФИО2 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 2022 года в принадлежащую ему на праве собственности доме, согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрированный ответчик ФИО2, ответчик родственником и собственником спорного домовладения не является. Истец на основании вышеизложенного просит признать утратившим ответчика ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился причину неявки суду не предоставил, был уведомлен надлежащим образом, по известному последнему адресу его проживания при таких обстоятельствах суд полагает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом, суд руководствуется положениями ст. 29 и 119 ГПК РФ, устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что по делу отсутствует ответчик и его местопребывания неизвестно, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен представлять адвокат Ткаченко В.А., который просил рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

Судом к участию в деле был привлечен ОВМОМВД России по Кущевскому району.

Представитель ОВМ ОМВД России по Кущевскому району, был надлежащим образом, уведомленным о дне месте и времени слушания дела, в судебное заявление не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Ткаченко В.А., исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником домовладения по <адрес> является ФИО1 Доказательств на право проживания ФИО2 в домовладении № по <адрес> в <адрес>, суду не представлено. ФИО2 собственником данного домовладения не является, никакого договора, подтверждающего его право на проживание в домовладении ФИО1, ответчик не имеет и суду не представлены. При таких обстоятельствах ФИО2 не имеет права на проживание в доме ФИО1, в связи с чем ответчик подлежит прекращению права пользования жилым помещением в конкретном жилом помещении, что не влечет за собой утрату его конституционного права на жилище, так как ответчик в любой момент может его реализовать, заключив договор найма или вступив в гражданские правоотношения.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями, нарушает права собственникаФИО1, предусмотренные ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

Поскольку ответчик ФИО2 с 2022 года зарегистрирован по адресу <адрес>, не производит оплату за коммунальные услуги, не принимает участие в ремонте и содержания спорного домовладения, следовательно, у ответчика имеются все основания для осуществления права пользования иными жилыми помещениями, а не спорным жильем.

Кроме того, судом установлено, что спорное жилье, расположенное по адресу <адрес> необходимо ФИО1 для личного использования. Злоупотребление же граждан своими правами или не выполнение возложенных на них обязанностей, непосредственно нарушающее права и законные интересы других лиц может являться обстоятельством, ограничивающим право гражданина пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, 301, 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09ноября 2023 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь