ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

8 сентября 2023 года г. Черемхово.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина, изучив жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в Черемховский городской суд Иркутской области.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый конверт с копией постановления был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, копия судебного акта не была вручена ФИО1 по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от суда, который возложенную на него обязанность по направлению ему копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 29.09.2015 N 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что «из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации)».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Жалоба ФИО1 передана ею через судебный участок №110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже, чем в установленный законом 10-дневный срок, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи ФИО1 заявлено не было. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ФИО1 своевременно подать жалобу, представлено не было.

Таким образом, лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 не соблюден установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу, ФИО1 без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья: А.В. Шенина.