Дело № 2-5170/2023 24RS0040-01-2023-004860-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 23 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в трудовых отношения с истцом, работая по профессии горнорабочий очистного забоя 5 разряда подземного участка горно-подготовительных и очистных работ рудника «Октябрьский». Согласно пункту 7.16 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на ДД.ММ.ГГГГ, работодатель ежегодно компенсирует работникам обособленных структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ в соответствии с локальным нормативным актом Компании, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и представительного органа работников. Данным локальным нормативным актом, устанавливающим размер, условия и порядок компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, является Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденное приказом Генерального директора-председателем Правления Компании от ДД.ММ.ГГГГ № №. Ответчик обратился в Компанию с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении члена семьи – жены ФИО2 в размере 80000 рубле. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Росбанк. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прекращены (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ). Н дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы не предоставил, и не возвратил аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность.

ПАО «ГМК «Норильский никель» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» дебиторскую задолженность в размере 75064,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рублей, а всего взыскать 77516,12 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в трудовых отношения с истцом, работая по профессии горнорабочий очистного забоя 5 разряда подземного участка горно-подготовительных и очистных работ рудника «Октябрьский».

На основании личных заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ работодателем выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на него в сумме 80 000 рублей на него и члена семьи жены ФИО2

Денежные средства ответчику перечислены на банковскую карту ПАО Росбанк, что подтверждается поручениями на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, реестрами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, расчётными листками за июнь и июль 2022.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прекращены (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ).

Согласно пункту 7.16 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на ДД.ММ.ГГГГ, работодатель ежегодно компенсирует работникам обособленных структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ в соответствии с локальным нормативным актом Компании, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и представительного органа работников.

Данным локальным нормативным актом, устанавливающим размер, условия и порядок компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, является Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденное приказом Генерального директора-председателем Правления Компании от ДД.ММ.ГГГГ № ГМК/104-п.

В соответствии с п.5.10 Положения (далее Положение) «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», документы, необходимые для осуществления окончательно расчета, работник обязан представить (либо поставить известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника. Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме. Работник обязан предоставить проездные документы по маршруту из Норильска и обратно (в том числе и на члена семьи).

Как указывает истец в исковом заявлении на дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно в отношении себя и члена своей семьи, не представил, а также не возвратил аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 75064,12 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 75064,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2452 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 75 064 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.