63RS0039-01-2022-004916-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4094/22 по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является он - ФИО1 Также ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» составлены завещательные распоряжения, в соответствии с которыми она завещала свои права на денежные средства, ему - ФИО1 Также в ПАО «Совкомбанк» составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым ФИО2 завещала ему свои права на денежные средства. Однако в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом и в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в ПАО «Сбербанк России» неверно указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Его правильная дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Он в установленный законом срок обратился к нотариусу города Самары ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако по причине ошибки в дате рождения, указанной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные средства на счёте №, открытым в ПАО «Сбербанк России» нотариус выдать отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил установить факт тождества личности, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Нотариус <адрес> ФИО3, привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО4 и ФИО5., привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Самары ФИО3, в соответствии с которым наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является ФИО1 Другими наследниками по завещанию являются ФИО5 и ФИО4, по ? доле, соответственно.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» составлены завещательные распоряжения, в соответствии с которыми ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счета №, №, № ФИО1 Кроме того, в ПАО «Совкомбанк» составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым ФИО2 также завещала ФИО1 свои права на денежные средства, внесённые на счета № и №.

Между тем, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом и в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в ПАО «Сбербанк России», неверно указана дата рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Его правильная дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу города Самары ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако по причине ошибки в дате рождения, указанной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные средства на счёте №, открытым в ПАО «Сбербанк России» нотариус отказался.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая, что на имя заявителя наследодателем составлено завещание и завещательное распоряжение, однако, при их составлении в дате рождения заявителя допущена ошибка, а именно неверно указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а правильной является дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта тождества личности - удовлетворить.

Установить факт тождества личности, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом города Самары ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья