Дело <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Оптический, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 23 час. 00 мин., находясь на борту самолёта авиакомпании AZUR <номер> <ФИО>1 нанес несовершеннолетнему <ФИО>3, <дата> года рождения, удар в область левого плеча, причинившие ему сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<дата> гола инспектором направления ИАЗ ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте <ФИО>4 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
<дата> инспектором направления ИАЗ ЛоП в аэропорту <адрес> <ФИО>4 в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО>1 участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по средством телефонограммы, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевший <ФИО>3, его законный представитель <ФИО>5, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили назначить административное наказание в сиде административного штрафа.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе проведенной административным органом административного расследования установлено, что <дата> в 23 час. 10 мин. в ЛоП в аэропорту <адрес> инспектору СОООП ст. лейтенанту полиции <ФИО>6 поступило заявление <ФИО>5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо (мужчину), который <дата> в 23 час. 00 мин., находясь на борту самолёта авиакомпании AZUR <номер> нанес ее несовершеннолетнему сыну <ФИО>3, <дата> года рождения, удар в область левого плеча.
Опрошенная по данному факту <ФИО>5, пояснила, <дата> она с супругом и несовершеннолетним ребенком <ФИО>3 возвращалась в аэропорт <адрес> из аэропорта Арабской Республики Египта на борту авиарейса авиакомпании «Азур» ZF-690 сообщением Шарм-Аль-Шейх-Астрахань». Заняв свои пассажирские места 38-А, В, С, она присела на место 38-С, супруг на месте 38-В, а ребенок на место 38-С. Впереди их мест на места 37-С и 37-D присели женщина с мужчиной. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После взлета воздушного судно они находились на своих местах, а Захар играл в сотовый телефон, во время полета Захар периодически ходил в туалет, гражданам не мешал. Спустя некоторое время она поменялась с Захаром местами, чтоб он пообщался с другими детьми, которые находились неподалеку от ее места. Сидевший на месте 37-С мужчина с момента взлета воздушного судна спал, при этом откинув сиденье в положение лежа и качавшись на нем. Так Захар вовремя игры в планшет на месте 38-С, нечаянно ногой задел пассажирское кресло гражданина сидевшего на месте 37-С, после чего неизвестный мужчина, который сидел на месте 37-С повернулся к ее сыну и ударил ее сына кулаком в область плеча, после чего ее сын начал громко плакать. <ФИО>5 сделала замечание данному гражданину по данному факту, после чего между <ФИО>5 ее мужем и пассажирами началось разбирательство с данным гражданином который нанес удар ее сыну. Вызвав борт проводника данного воздушного судна, борт проводник гражданина успокоил и пересадил на другое место. Успокоив данного гражданина к ней подошла борт проводница и сообщила что капитан воздушного судна принял решения вызвать сотрудников полиции по прилету в аэропорт <адрес>. По данному факту ею было подано заявление в Астраханский ЛО МВД России на транспорте.
Опрошенный по данному факту <ФИО>3, пояснил, что <дата> он с родителями возвращался в аэропорт <адрес> из аэропорта Арабской Республики Египта на борту авиарейса авиакомпании «Азур» ZF-690 сообщением Шарм-Аль-Шейх-Астрахань». Заняв свои пассажирские места 38-А,В,С, мама присела на место 38-С, папа на месте 38-В, а он на место 38-А. А впереди наших мест на места 37-С и 37-D присели женщина с мужчиной который находился в состоянии алкогольного опьянения. После взлета воздушного судно он с родителями находились на своих местах, во время полета находился на своем месте, и играл в телефон, не куда не вставал, только пару раз в туалет, гражданам не мешал. Спустя некоторое время он с мамой поменялся местами, чтоб общаться с другими детьми которые находились неподалеку от моего места. Сидевший на месте 37-С мужчина с момента взлета воздушного судна спал, при этом откинув сиденье в положение лежа и качавшись на нем. Так вовремя полета когда он играл в планшет на месте 38-С нечаянно ногой задел пассажирское кресло гражданина сидевшего на месте 37-С, после чего неизвестный мужчина который сидел на месте 37-С повернулся к в его сторону и ударил его кулаком в область плеча, после чего он заплакал. В это время к нему подошла мама и начала успокаивать. В это время с данным гражданином который нанес <ФИО>3 удар началось разбирательство между его родителями пассажирами и борт проводниками. После чего по данному факту его мамой было подано заявление в Астраханский ЛО МВД России на транспорте.
Аналогичные пояснения дал опрошенный по данному факту <ФИО>7, а также пассажиры авиарейса ZF-690 от <дата>, опрошенные в хлде административного расследования.
Опрошенный по данному факту <ФИО>1, пояснил, что <дата> он со своей супругой возвращался в аэропорт <адрес> из аэропорта Арабской Республики Египта на борту авиарейса авиакомпании «Азур» ZF-690 сообщением Шарм-Аль-Шейх-Астрахань». На борту вышеуказанного воздушного судна каких-либо спиртных напитков он не употреблял, однако перед вылетом из аэропорта Шарм-Аль-Шейх он употребил 200-300 грамм рома. Во время посадки на воздушное судно в аэропорту Шарм-Аль- Шейх он совместно с супругой проследовал на свои места 37-С и 37-D, позади их мест в ряду сидела женщина и трое детей, а сбоку от женщины сидели ее супруг и ее несовершеннолетний ребенок. После взлета рейса, спустя пару минут он уснул, во время полета периодически просыпался, так как несовершеннолетний мальчик, который сидел позади него стучал ногами в его пассажирское кресло, просыпаясь он неоднократно делал замечание мальчику, так опять проснувшись от того, что мальчик бьет ногами его пассажирское кресло. Он повернулся к мальчику и начал делать ему замечание, при этом жестикулируя руками, физическую силу в отношении данного мальчика он не применял, рукоприкладством не занимался. В это время подошел к нему борт проводник и спросил не хочет ли он пересесть на другое место, на что он дал свое согласие. И пересел на другое пассажирское кресло, где спал до прилета в аэропорт <адрес>. По прилету в аэропорт <адрес> сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении ему поступило заявление от пассажирки данного рейса.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>3 имеется телесное повреждение: кровоподтек левого плеча. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 1 - 3 суток ко времени осмотра (<дата>г.), не является опасным для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 00 мин., находясь на борту самолёта авиакомпании AZUR <номер> <ФИО>1 нанес несовершеннолетнему <ФИО>3, <дата> года рождения, удар в область левого плеча, в результате которого образовались телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, которые согласно заключения эксперта <номер>, которые не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расстройства здоровья не влекут, и как вред здоровью не расцениваются, что свидетельствует о нанесении <ФИО>1 потерпевшему <ФИО>3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, рапортом ст. дознавателя Астраханского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>8, заявлением и объяснением <ФИО>3 и <ФИО>5, заключением эксперта <номер>, а также объяснениями бортпроводников <ФИО>9, <ФИО>10, отца малолетнего <ФИО>3- <ФИО>7, объяснениями пассажиров авиарейса ZF-690 от <дата>: <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, данными ими в ходе административного расследования.
Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности относительно отсутствия в его действиях вины в совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями пассажиров авиарейса ZF-690 от <дата>, данными ими в ходе административного расследования.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, что <ФИО>1 ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, а также личность <ФИО>1 и его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, кроме того мнение потерпевшего и его законного представителя, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить <ФИО>1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Оптический, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ЛОП ва/п <адрес>), ИНН получателя: 3016020093, ОКТМО: 12701000, КБК 188 18<номер>, БИК: 011203901, расчетный счет получателя платежа: 03<номер>, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.
Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Судья Е.К. Бабушкина