Определение
03 августа 2023 года гор. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколко ФИО6 о приостановлении исполнительного производства
Установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (должник) судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительской надписи нотариуса Нотариальной палаты Самарской области ФИО3 о взыскании 277 999,68 руб.
Уведомление о совершении исполнительской надписи было получено Должником ДД.ММ.ГГГГ
По мнению Должника исполнительская надпись совершена с нарушением закона.
ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в Кинельский районный суд Самарской области с заявлением о совершенном нотариальном действии, в котором он оспаривает совершенную нотариусом ФИО3 исполнительской надписи о взыскании 277 999,68 руб.
На основании изложенного, просит суд:
Приостановить исполнительное производство №
В силу ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статья 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Суд приходит к выводу, что обращение в суд с иском об оспаривании нотариального действия, в виде исполнительской надписи нотариуса, не входит в перечень оснований, указанных в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", когда суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявление Соколко ФИО7 о приостановлении исполнительного производства – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Торбик