Дело № 2-3202/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-002993-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в Южно-Сахалинский городской суд к ФИО1 о взыскании 60 900 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахо-ванного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что 10 сентября 2024 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, который управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушил пункт 11.2 Правил Дорожного движения (далее ПДД), что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 60 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 60 900 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО.
Представители АО «АльфаСтрахование» и ООО «Долговые Инвестиции» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов гражданского дела, между АО «Альфа-Страхование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «<данные изъяты>» без указания государственного регистрационного номера, и без идентификационных номеров транспортного средства №. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал себя-ФИО и ФИО Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в страховом полисе не указан, что подтверждается копией страхового полиса <данные изъяты>.
Как следует из материала административной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государст-венный регистрационный номер № на <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государст-венный регистрационный номер № и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией рапорта оператив-ного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО, копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО, сведениями о водителях и транспортных средствах, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей, объяснением ФИО1, объяснением ФИО, объяс-ением ФИО, проектом организации дорожного-движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно водитель ФИО1 при управлении транспортным средством не убедился в безопасности движения автомобиля под его управлением, для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате его произошло ДТП.
Согласно акут о страховом случае потерпевшему ФИО выплачено страховое возмещение в размере 60900 рублей, что подтверждается копей платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) 60900 рублей- страховую выплату в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.