Дело №2-268/2023
УИД 73RS0013-01-2023-000057-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (отделение по Мелекесскому району), Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат», Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области о понуждении к назначению и выплате социального пособия на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) умерла его дочь ФИО2, (ДАТА) года рождения. Он на свои денежные средства осуществил похороны. После чего обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате социального пособия на погребение, однако в этом ему было отказано, поскольку у Маркеловой отсутствовала регистрация по месту жительства.
Просит обязать ответчиков назначить и выплатить социальное пособие на погребение в связи со смертью ФИО2
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Согласно отзыву Департамента Министерства социального развития Ульяновской области в г. Ульяновске, оснований для удовлетворения требований не имеется. поскольку ФИО3 с заявлением о назначении ему социального пособия не обращался, решение об отказе в назначении ему данного пособия не принималось.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.38,39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.
Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА) в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).
Умершая ФИО2 приходится дочерью ФИО1 (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что истец за счет собственных средств осуществил погребение умершей, что подтверждено квитанциями (л.д.12). Данное обстоятельство не оспорено, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Согласно представленным в суд документам усматривается, что ФИО1 с заявлением о назначении и выплате ему пособия на погребение в связи со смертью дочери не обращался.
Согласно отказу областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области (отделение по Мелекесскому району) от (ДАТА) (л.д.18), он выдан на имя ФИО4, которой и было отказано в выплате социального пособия на погребение в связи с тем, что отсутствуют сведения о месте регистрации ФИО2 на день смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
В силу вышеприведенных положений, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.
Вместе с тем, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств нарушения его прав, поскольку он не обращался с соответствующим заявлением к ответчику и ему не было отказано в назначении данного пособия.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.
Суд также учитывает, что истец не лишен возможности обращения в суд с аналогичными требованиями в случае отказа ему в назначении пособия.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (отделение по Мелекесскому району), Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат», Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области о понуждении к назначению и выплате социального пособия на погребение отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 февраля 2023 года.
Председательствующий судья Н.А. Андреева