Мотивированное решение суда изготовлено: 06.06.2023
66RS0002-02-2023-000169-32
гр. дело № 2-1460/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.05.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.,
С участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.06.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в», ч.2 ст.179 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ, ст.167 УК РФ, а именно в принуждении ФИО1 к совершению сделки продажи принадлежащей истцу 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу ул.***, под угрозой применения насилия, а также в умышленном уничтожении имущества. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 569000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскано 608 069 руб. Этим же решением с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 9190 рублей. Решением суда вступило в законную силу 14.09.2021. До настоящего времени данное решение исполнено не было. Согласно расчёту истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по данному решению за период с 15.09.2021 по 28.02.2023 составляет 85129 руб. 67 коп. Кроме того, также заочным решением по делу 2-3469/2021 от 13.12.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430948 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Этим же решением разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в доход местного бюджета. Всего взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 430 948 руб. 80 коп. Решение суда вступило в законную силу 19.02.2022. Согласно расчёту истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 28.02.2023 составляет 46005 руб. 26 коп. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 131 134 руб. 93 коп. С учётом изложенного истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131134 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 33 руб. и 241 руб. 61 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, доверил ведение дела своему представителю.
Представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель третьего лица ГУ ФСПП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 569000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскано 608 069 руб. Этим же решением с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 9190 рублей. Решением суда вступило в законную силу 14.09.2021. До настоящего времени данное решение исполнено не было.
Согласно расчёту истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по данному решению за период с 15.09.2021 по 28.02.2023 составляет 85129 руб. 67 коп.
Материалами дела также подтверждается, что заочным решением по делу 2-3469/2021 от 13.12.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430948 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Этим же решением разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в доход местного бюджета. Всего взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 430 948 руб. 80 коп. Решение суда вступило в законную силу 19.02.2022.
Согласно расчёту истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 28.02.2023 составляет 46005 руб. 26 коп.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 131 134 руб. 93 коп.
Как указывал истец, и не оспорено ответчиком, данные судебные акты не исполняются.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО3, задолженность по истребованному исполнительному производству составляет 608 069 руб., а по сводному исполнительному производству – 1136 354 руб. 55 коп.
Произведенные истцом расчеты являются математически правильными, судом проверены и ответчиком не оспорены.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 131134 руб. 93 коп.
Законными и обоснованными являются и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 N 1).
Несение расходов на оплату услуг представителя документально подтверждено.
Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем истца работы, ее результат, учитывая продолжительность рассмотрения данного спора, отсутствие письменных возражений второй стороны, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 руб. являются более чем соразмерными и разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Законными являются и требования о взыскании почтовых расходов, вместе с тем, поскольку подтверждённой в данной части является сумма в размере 133 руб. 90 коп., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учётом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1, *** проценты за пользование денежными средствами в размере 131134 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3820 руб.
В оставшейся части требований отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шардакова М.А.