УИД: 31RS0001-01-2023-000213-05 Дело №2-389/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием истца – ФИО1, помощника Алексеевского межрайонного прокурора – Вербкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

25.09.2019 г. на 82 км. автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное» по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем MAN TGX 18.400 государственный регистрационный знак № ..., в составе с полуприцепом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управлявший мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № ..., получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области по делу об административном правонарушении от 25.12.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 300 000 рублей.

Свои требования истец основывает на том, что в связи с полученными телесными повреждениями претерпел физические и нравственные страдания: длительное время находился на стационарном лечении, не мог передвигаться.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» - лежал на <данные изъяты>, потом еще неоднократно проходил стационарное лечение по поводу травмы в этом же отделении и лечился стационарно в травматологическом отделении «Городская больница №2 г.Белгорода». Лечение было длительным, т.к. рана не заживала, был <данные изъяты>. Он ходил с <данные изъяты>, выполнять физическую работу по дому, гулять с детьми. Сейчас поврежденная <данные изъяты> болит, <данные изъяты>. Когда был административный процесс, то договорились с ответчиком, что он возместит 300 000 руб. за моральный вред и лечение, и поэтому его не лишили прав. Ответчик выплатил 30 000 руб. и после вступления постановления в силу перестал отвечать на звонки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что заявленная сумма компенсации является чрезмерной и необоснованной. Направленное в его адрес электронное заказное письмо возвратилось за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на удовлетворение иска, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 г. в 08 час. на 82 км. автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное» водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем MAN TGX 18.400 государственный регистрационный знак № ... в составе с полуприцепом, в нарушение требований п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.12.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, так как своими действиями, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, причинил ФИО1, вред здоровью средней тяжести. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заключением судебно-медицинского эксперта № ... от 17.10.2019 г. подтверждается получение ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия следующих повреждений: <данные изъяты> – указанные повреждения являются основным компонентом одной травмы, образовались в результате травматического воздействия твердых, тупых предметов, индивидуальные и узкогрупповые признаки которых в повреждениях не отразились. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2019г. и оцениваются в совокупности, как повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести.

Из представленных выписных эпикризов ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» с 25.09.2019г. по 15.10.2019г., с 17.04.2020г. по 27.04.2020г., с 14.05.2021г. по 25.05.2021г. истец проходил стационарное лечение в травматологическом отделении, в период лечения в 2019г. находился на <данные изъяты>.

Также истец проходил стационарное лечение в травматологическом отделении, ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» в период с 08.11.2019г. по 12.12.2019г., и в выписном эпикризе данного лечебного учреждения ему при выписке указано на необходимость <данные изъяты> 4 месяца.

Исходя из электронных больничных листов, истец был нетрудоспособен и ему выданы больничные листы за период с 15.09.2019г. по 19.06.2020г.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени тяжести вреда здоровью, характера полученных повреждений, длительности лечения. Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств имущественного, материального и семейного положения, что ему предлагалось в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.01.2023г.

Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, поведение ответчика, который в добровольном порядке обещал выплатить сумму в возмещения вреда здоровью, что нашло отражение в постановлении суда от 25.12.2019г по делу об административном правонарушении, и, с учетом мнения потерпевшего, повлияли на вид, назначенного судом наказания, и, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание выплаченную ответчиком истцу в добровольном порядке сумму 30 000 руб., определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

Указанные в возражениях доводы ответчика, что по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу была выплачена компенсация вреда здоровью, не влияет на размер компенсации морального вреда, поскольку нормы данного Закона не предусматривают возможность взыскания морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.