Дело № 2-232/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000279-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Макаровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «Феникс». В обоснование иска указало, что Х.. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор Х.. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 376969,41 руб. в период с Х. по Х., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Х. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Х. по Х., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-Х. Требование о погашении задолженности направлено ответчику Х., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с Х. по Х. включительно, в размере 114242,50 рублей, которая состоит из основного долга по кредиту в размере 114242,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 3484,85 рубля.
Определением суда 13 июля 2023 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».
В суд представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержании заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о передаче дела по его месту жительства в Вологодский городской суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.10.2000 № 199-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Из материалов дела следует, что ФИО1, Х. года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х..
В представленном суду ходатайстве ФИО1 указал, что продолжительное время проживает по адресу: Х..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика ФИО1, т.е. местом его постоянного проживания является Х.. В Х. ответчик не проживает, сохраняя в ней лишь регистрацию, которая носит формальный характер.
Таким образом, в настоящее время Х. не является местом жительства ответчика ФИО1
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что фактически на момент принятия судом искового заявления и в настоящее время местом жительства ответчика ФИО1 является: Х., суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Вологодский городской суд Х. для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Х. по адресу: 160014, Х..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Харовский районный суд.
Судья М.И. Учагина