УИД 78RS0023-01-2024-011998-58

Дело № 2-2633/2025 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ-ЮГ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля КАМАЗ 6520, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль Тойота Авенсис, г.р.з. № получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО5 по договору ОСАГО была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии. Представителем истца было подано заявление о прямом возмещении убытков. Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 104 592 руб. 0112.2022 года транспортное средство Тойота Авенсис, г.р.з. № было отремонтировано, расходы на ремонт в полном объеме составили 176 354 руб. и превысили сумму страховой выплаты. Разница между страховым возмещением, выплаченным истцу, и стоимость ремонта составила 71 762 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 71 762 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 353 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. О567ВВ78, принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля КАМАЗ 6520, г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль Тойота Авенсис, г.р.з. О567ВВ78 получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. № застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «МКЦ-Юг» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, возникшие у цедента на законном основании к любым лицам в результате наступления страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и повлекшее причинение вреда имуществу цедента (в соответствии со ст. 1064 ГК РФ), в том числе, право требования о выплате страхового возмещения к АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшему ответственность цедента в соответствии с полисом серии ХХХ № и возникшее в соответствии со ст. 935 ГК РФ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила ООО «МКЦ-ЮГ» в качестве страхового возмещения 104 592 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 в произошедшем ДТП установлена материалами дела и не оспорена ответчиком, сумма ущерба не оспорена ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 71 762 руб. (176 354 руб. – 104 592 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «МКЦ-ЮГ» (ИНН №) в счет возмещения причиненного ущерба 71 762 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 352 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года