РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедов Ж.М.,
при секретаре - ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной в силу ничтожности и о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной в силу ничтожности и о применении последствий недействительности сделки.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Из искового заявления ФИО2 следует, что в начале 1990 года она вышла замуж за ответчика ФИО5. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. У них в браке родилось двое детей, они взрослые и давно имеют свои отдельные семьи. Они с мужем живут одной семьей, ведут общее хозяйство, растили детей и поддерживают супружеские отношения. Замужем более 35 лет и естественно все, что они нажили в совместной жизни является совместным имуществом. У них в селе на праве совместной собственности имелся жилой дом с земельным участком. Согласно выписки из похозяйственной книги недвижимость была оформлена на супруга. Она ничего против этого не имела, так как у них принято считать хозяином в доме мужа и первым его записывать в качестве собственника в выписке из похозяйственной книги. В настоящее время ей необходимы были документы на земельный участок и жилой дом, для предоставления по месту требования по одной сделке и при этом она запросила у мужа оригиналы этих документов. При этом она вдруг узнала что, после оформления на себя, супруг подарил их недвижимое имущество своему внуку, которому от роду пять лет, а его интересы представляет невестка - жена ее сына ФИО6 и эта сделка прошла государственную регистрацию и оказалось, что она осталась без своей нажитой недвижимости, на половину которого имела право претендовать. По какой причине ими совершена эта сделка, не поставив ее в известность, она не знает, в данном случае и знать не желает. Следовательно недвижимое имущество, на которое она также имеет права, которое было отчуждено, не уведомив ее и не получив ее одобрения должна быть истребована от ответчиков, т.е. от супруга и от невестки. Она не собиралась ни в коем образом отчуждать, продав и тем более передав безвозмездно, эту недвижимость, при том, что никакого отношения к ее собственности не имеют ее внуки и тем более невестка при живых и прямых ее наследниках, т.е. детей. О том, что этот договор имеется она узнала случайно, в начале сего месяца, когда понадобились по одному делу документы на их дом и она попросила супруга их предоставить, и вот тогда только супруг признался о том, что подарил их дом внуку и что он не думал, что она будет возражать по этому поводу. ФИО7, не получал ее согласия, как собственника на отчуждение их жилого помещения с земельным участком, которые находились в общей совместной собственности. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав сделку по договору дарения недвижимого имущества недействительной в силу ничтожности и применив последствия недействительности сделки.
Ответчиками – ФИО8 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия. Из заявлений ФИО3 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 следует, что они исковые требования ФИО2 признают в полном объеме и просят суд удовлетворить их в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками ФИО3 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности, и не требуют дальнейшего доказывания.
Признание исковых требований истца ФИО2 ответчиками ФИО3 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 936 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3492 и жилого дома площадью 231,9 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3619, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, произведенную ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационной записи за № на земельный участок площадью 936 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000004:3492, и на основании регистрационной записи за № на жилой дом, площадью 231,9 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3619, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 936 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3492 и жилого дома, площадью 231,9 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3619, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 936 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3492 и жилого дома, площадью 231,9 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000004:3619, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ФИО10 РаупаШамсудиновича денежные средства в размере 3000 (три тысяча) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.