Апелляционное определение по делу № 33-2333/2023 от 30.08.2023

33-2333/2023

УИД 62RS0010-01 -2021 -000652-23 судья Панюшкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,

при секретаре Ждановой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Деловые Линии» на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Деловые линии» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес <адрес>) и АО «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения <адрес>) в равных долях в пользу ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» (№, КПП №, ОГРН №, к/с № ФИО1 АО «Россельхозбанк») в возмещение оплаты экспертизы 26 000 рублей - по 13 000 рублей с каждого.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 июля 2020 года между ним и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи номерного агрегата - двигателя в сборе, стоимостью 100 000 рублей.

31 июля 2020 года между ним и ООО «Деловые линии» заключен договор на оказание услуг по организации доставки (экспедированию) груза из <адрес> в <адрес>, по условиям которого ему должен быть доставлен двигатель, а также две канистры с маслом объемом 20 литров и 4 литра. Дополнительно им была заказана и оплачена услуга по упаковке груза в палетный борт стоимостью 350 рублей, услуга по организации доставки (экспедированию) груза по г. Рязани стоимостью 863 рубля, информированию о статусе и местонахождении груза стоимостью 15 рублей, страхование груза стоимостью 766 рублей, а всего 7 256 рублей.

Во время оказания услуги по доставке, товар - двигатель в сборе и две канистры с маслом были повреждены.

Просил суд взыскать с ООО «Деловые линии» в свою пользу в возмещение ущерба 91 785 рублей 71 копейку, стоимость оплаченных услуг в размере 7 256 рублей, неустойку в размере 2 841 рубль 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 46 605 рублей.

Определением суда от 16 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Группа Ренессанс страхование».

В ходе судебного разбирательства, с учетом произведенных АО «Группа Ренессанс страхование» страховых выплат, истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение за поврежденный груз - двигатель в сборе <скрыто> в размере 75 900 рублей, размер ожидаемой прибыли 10 % в сумме 7 590 рублей, неустойку в размере 7 256 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 ООО рублей, штраф, и судебные расходы в общей сумме 63 405 рублей.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2023 года требования ФИО2 к ООО «Деловые линии» и АО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворены частично.

С ООО «Деловые линии», в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 7 256 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 ООО рублей.

С АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 20 000 рублей.

Также с ООО «Деловые линии» и АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 61 800 рублей - по 30 900 рублей с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2023 года.

При вынесении решения судом не было рассмотрено ходатайство ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» о взыскании расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере 26 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Деловые линии» просит определение суда отменить в части взыскания с него расходов по проведению судебной экспертизы в размере 13 000 рублей, полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию в полном объеме с АО «Группа Ренессанс страхование».

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, доводы, изложенные в частной жалобе, суд полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2020 года между ФИО2 и ООО «Деловые линии» был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с организацией доставки груза - двигателя в сборе <скрыто> и двух канистр с маслом на 20 литров и на 4 литра объявленной стоимостью 115 000 рублей из <адрес> края в <адрес>.

По условиям заключенного истцом с ООО «Деловые линии» договора за услугу по организации доставки (экспедированию) груза ФИО2 оплачено 5 262 рубля, стоимость упаковки груза в полетный борт составила 350 рублей, услуги по организации доставки груза по г. Рязани - 863 рубля, информировании о статусе и местонахождении груза - 15 рублей, страхование груза и срока - 766 рублей.

Всего ФИО2 ООО «Деловые линии» оплачено 7 256 рублей.

26 августа 2020 года при получении груза в г. Рязани (пункт выдачи ответчика) истец обнаружил, что весь груз поврежден до степени невозможности его дальнейшего использования по назначению.

01 февраля 2018 года между ООО «Деловые линии» и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный договор страхования грузов № на срок с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года с условием автоматического продлений срока действия договора, согласно пункту 3.1. которого, в зависимости от даты изготовления (выпуска) до даты передачи имущества (товара, сырья) груз считается застрахованным на условиях «с ответственностью за все риски» для грузов, возраст которых не превышает пяти лет с даты изготовления/выпуска до даты передачи имущества и «с ответственностью за риски частной аварии» для грузов, возраст которых превышает 5 лет с даты изготовления / выпуска до даты передачи имущества.

11 ноября 2020 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, имевшим место 21 апреля 2021 года, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 15 910 рублей 36 копеек.

Платежным поручением № от 30 июня 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 50 160 рублей, в том числе 45 600 рублей за двигатель и 4 560 рублей - ожидаемая прибыль 10% в соответствии с договором страхования.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству АО «Группа Ренессанс Страхование» с целью определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, определением суда от 10 декабря 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы», обязанность по оплате расходов за производство экспертизы возложена судом на АО «Группа Ренессанс Страхование», как на сторону заявившую ходатайство о ее проведении.

На основании определения суда экспертом ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» дано заключение № от 07 марта 2023 года.

Поскольку экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в суд, однако, ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» оплата услуг эксперта не произведена, экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении стоимости экспертизы.

Стоимость производства экспертизы составила 26 000 рублей.

Уточнив заявленные требования, ФИО2 просил суд взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение за поврежденный груз - двигатель в сборе 1Ш Tayola Corolla К2Е121 (Ш2-А986873) в размере 75 900 рублей, размер ожидаемой прибыли 10 % в сумме 7 590 рублей, неустойку в размере 7 256 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и судебные расходы в общей сумме 63 405 рублей.

После проведения судебной экспертизы, ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» произвел доплату страхового возмещения в общей сумме 83 490 рублей, в том числе 75 900 рублей за двигатель, 7 590 рублей - ожидаемую прибыль 10% в соответствии с договором страхование (платежное поручение № от 17 апреля 2023 года).

Вступившим в законную силу решением Касимовского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2023 года требования ФИО2 к ООО «Деловые линии» и АО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворены частично.

С ООО «Деловые линии» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 7 256 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что оно выплачено ему в полном объеме АО «Группа Ренессанс Страхование» в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы при вынесении решения судом не разрешался.

Рассматривая заявление экспертного учреждения о возмещении расходов по производству экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчиков обязанности по оплате судебной экспертизы в равных долях.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судебная экспертиза назначена судом по ходатайству АО "Группа Ренессанс Страхование" с целью определения размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения, то есть для разрешения предъявленных именно к нему требований, учитывая, что определением суда о назначении экспертизы оплата ее проведения возложена именно на данного ответчика, как на лицо, заявившего соответствующее ходатайство, однако им не произведена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что именно на АО "Группа Ренессанс Страхование" следует возложить расходы по производству судебной экспертизы в полном объеме.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы № от 07 марта 2023 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 26 000

рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 июня 2023 года отменить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения <адрес>, пом. 12) в пользу ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» (№, КПП №, ОГРН №, к/с №, р/сч 40№ ФИО1 АО «Россельхозбанк», БИК 046126793) расходы за проведение судебной экспертизы № от 07 марта 2023 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в сумме 26 000 рублей.

Судья Н.И. Рогозина