Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия и похоронен на родовом кладбище. Факт смерти также подтверждается справкой заключением экспертизы № и справкой выданной следователем межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по РИ №опр-22. Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти, однако органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Государственная служба ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из извещения Отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отказано в государственной регистрации записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.
Согласно извещению Отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному РБСМЭ МЗ РИ, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате острой сердечной недостаточности на фоне имевшегося заболевания – ишемической болезни сердца.
Из справки выданной старшим следователем Назрановского межрайонного следственного отдела №опр-22 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения труба ФИО2 на основании указанного заключения эксперта.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что признаков насильственной смерти и каких-либо телесных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Экспертом констатирована биологическая смерть.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженца <адрес> РСО-Алания, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Ингушетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна. Судья А.Б. Ярыжев
Решение19.01.2023