КОПИЯ
Гр. дело № 2-1360/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга и неустойки по соглашению к ФИО2,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем Шевроле-нива, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с другим автомобилем. Сумма причиненного истцу ущерба согласно отчета об оценке составила 241491 руб. Между ФИО1 и ФИО2 29.08.2012г. было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно которому ФИО2 обязался выплатить истцу в возмещение ущерба 261000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по 9000 рублей, при этом за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Однако за все время должник внес только два платежа на сумму 14000 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 247000 руб. Согласно расчета неустойки, ее сумма на 17.05.2016г. составляет 1138850 руб., однако с учетом требований разумности и достаточности истец определяет размер неустойки в 247000 руб. Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 494000 руб., из которых 247000 руб. – долг по соглашению, 247000 руб. – неустойка за просрочку выплат по соглашению, а также 8140 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.
Истец и представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании иска и рассмотрение дела без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Заявление ответчика о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Достоверность указанных истцом обстоятельств подтверждается представленными суду соглашением о добровольном возмещении вреда от 29.08.2012г., расчетом задолженности от 07.11.2022г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2015г., копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2012г., отчетом № об оценке восстановительного ремонта транспортного средства, определением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 25.11.2022г.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая признание иска представителем ответчика, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 о взыскании долга и неустойки по соглашению к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ФИО1, №, 494 000 (четыреста девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп. (из которых 247000 руб. – долг по соглашению и 247000 руб.– неустойка за просрочку выплат), а также 8140 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Рузанов А.М.
Копия верна.
Судья Рузанов А.М.