Дело № 2-372/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Барда Пермского края 21 августа 2023 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Корнякова В.И.,
при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатский – Тихоокеанский Банк» АО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 102,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 561 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Судом произведена замена истца «Азиатский – Тихоокеанский Банк» АО» на ФИО1
До рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о принятии отказа истца от иска, отмене мер по обеспечению иска.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия отказа от иска, не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
Судом установлено, что определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству «Азиатский – Тихоокеанский Банк» АО» приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя:№, VIN №, определено запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 101, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №, определения запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: № модель и № двигателя: №, VIN №, отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд Пермского края.
Судья В.И. Корняков