№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1780600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26074,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1720600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 57345,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО3 взял взаймы у истца денежные средства на общую сумму в размере 1780600 руб., написал расписку в которой указал, что вернет деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный срок деньги возвращены не были, на неоднократные требования возвратить деньги, ответчик не обращает внимания. В связи с чем у истца появилось право требования основной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит отложить судебное заседание в связи с отсутствием возможности представить возражения ввиду отдаленности. Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, поскольку у ответчика имелось реальная возможность представить возражения в письменном виде в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1780600 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 60000 руб.

До настоящего времени, оставшуюся сумму, ответчик не выплатил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 1720600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что к взысканию заявлены проценты на сумму задолженности в размере 1720600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 57345,48руб.

В этой связи, суд полагает, что данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательства по защите ее прав и законных интересов в суде первой инстанции при урегулировании спора о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 1796000 руб. Стоимость услуг определена сторонами в 18000 руб.

Факт передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается распиской.

В этой связи, учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №)сумму долга по расписке в размере 1720600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 57345,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17180 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.